避税者和对冲基金。 保守党邀请他们参加聚会......



  • 2019-08-22
  • 来源:老子有钱

在周日晚上举行的托里冬季球会的公园巷的格罗夫纳之家酒店的大房间里,有些人被其中一个筹款活动的客人的特殊行为所震惊。

低头,Subyckaran Allirajah,Lycamobile的创始人,已经支付了两张工会旗帜桌子,晚上大部分时间都集中在他的手机上,当安东尼杜福特的竞标开始时,他的注意力只是不情愿地从他的屏幕上拉开玛格丽特撒切尔的青铜雕像。 Allirajah周围的人们爆发了巨大的欢呼声,因为他赢得了210,000英镑的模型。

在对冲基金老板安德鲁·劳斯(Andrew Laws)坐在美国特拉华州的避税天堂州,他的公司卡斯托克协会(Caxton Associates)在他的主席中稍微不安地转会,这对于总理而言只会是人类。

Lycamobile是大卫卡梅伦的的主要捐助者 - 自2011年以来,超过57万英镑的现金已经膨胀了保守党的金库。但是,根据最新的报道,自2007年以来它没有支付一分钱的英国公司税。该公司表示其过去的损失会消耗它所欠的任何资金,并且所有的利润都会重新投入到集团中。

也许前保守党财政部长和对冲基金主管斯坦利·芬克(Stanley Fink)将其描述为 。 “每个人都这样做,”诺斯伍德的Baron Fink告诉晚间标准,当他回击威胁起诉埃德米利班德时称他为下议院的避税人。

对形象意识的总理来说,以及米利班德的机会问题在于,这不是真的。 但是,相当多的非常富有的人肯定会这样做 - 而卡梅伦的政党因其政治生存而变得越来越依赖甚至感激这些人。

这是一个令人不安的事实。 不过,有些人现在正在考虑是否存在更大的问题:如果不加以解决这一短期公关挑战能否成为未来一场更大的,令人震惊的丑闻的先兆?

本周末,工党旋转医生处于超速状态,提供“新研究”,揭示“保守党利用对冲基金试图买入大选的程度”。 自2010年以来,富有的投机者向保守党捐赠了2100万英镑 - 其捐款总收入的近30%。

周四,选举委员会将公布2014年9月至12月的捐款,工党认为,这些将显示托利党将在本议会结束时从对冲基金获得超过3000万英镑。

“在大卫卡梅伦的统治下,保守党已经成为 ,”工党竞选活动副主席路易斯鲍威尔声称。

“这次选举的选择现在已经明确。 这个政府的失败计划,将对冲基金和既得利益放在首位,或者建立在工薪家庭成功和提高所有人生活水平的更美好未来之上。“

米利班德在斯旺西举行的威尔士工党会议上发表讲话时说:“[政府]对避税问题视而不见,因为它认为,只要有一些人做得好,国家就会成功。 它认为财富和权力可以阻止人们承担责任。“

星期一的完美风暴以及的将保守党的一些赞助人称为拥有瑞士银行账户,这使得工党可以采取一些措施:对一些富人的避税感到惊愕,并谴责偷税漏税,已成为所有参与政治的富人的绝对怀疑。 大部分参与者都支持保守党,尤其是汇丰银行董事长格林勋爵,直到2010年,之后他成为卡梅伦的贸易部长。

这是一位工党旋转医生所做的,尽管是笨拙地说,正如被谋杀的孩子米莉·道勒的电话被黑客窃取 。

每日邮报试图在米利班德的母亲的财产交易中找到避税的外表,这使得工党领袖有机会扮演勇敢的十字军,不受个人倒钩的干扰。 “我为此受到多大的攻击并不重要; 我不退缩,“米利班德在斯旺西发誓。

民意调查并未表明工党的策略立即产生了影响。 星期二,星期三和星期四,Opinium为观察员进行的投票表明该党没有延长其在保守党的两分领先优势。 事实上,卡梅伦的评级(批准率为41%,批准率为42%)处于自2011年以来的最高水平,当时他在欧盟会谈中部署否决权; 米利班德继续奋斗(23%赞成,52%反对)。 但它可能会及时切入。 而对于肯·克拉克国会议员来说,这是令人不安的。 虽然不一定只是为了明显的政党政治原因。

作为一名前保守党总理,直到七月,一位内阁大臣,克拉克从来都不会坚守剧本。 自从他回到后座后,这变得更加真实。 虽然其他人会谨慎对待避税和党派捐助者如此接近大选,但他愿意在他看来时这样说。 而在他看来, 文件中持续不断的争吵是富人们用瑞士账户命名的。

克拉克说:“我认为税收的事情都是虚假的,除非有人表示其中一位名人被指名为涉及任何逃税行为。”

“目前,这一切都是基于一些富人在拥有银行账户的发现,这显然是读者完全不知道的,这是一个令人震惊的启示,”他说道。

但保守党领导层的一次性候选人确实看到了当前一行可能对他的党派造成的损害,以及政治上的一般情况:“我个人认为,这种狂热主义气氛的一部分都会变成围绕我们政治的歇斯底里系统。

“就像任何一个西方民主国家一样,我们现在有20%的人口会投票支持虚无主义的抗议者,无论是左翼还是右翼,并且对政党活跃政党中的政治人物的关注度非常低。 而这些愚蠢的行 - 这个根本没有新闻 - 支持混乱,只是添加到所有这些。

对于克拉克来说,上周的事件是政治领导人长期躲过的问题的症状。

2008年,他领导了一个小组,其中包括现任财政部特别委员会主席Andrew Tyrie,负责审查政党资金。

对于所有米利班德试图将保守党与富裕的捐助者联系起来,当时工党与其捐助者的关系 - 工会和其他 - 引起了一系列丑闻,包括对贵族的现金指控。 这甚至促使警方调查。 事实上,在2005年大选前夕,自由民主党从控制的公司获得了240万英镑,这是他们有史以来最大的礼物。

克拉克报告说:“一股稳定的部队强制辞职伴随着对获得权力和资助金钱可以购买的严重质疑,最终导致警察首次在办公室接受采访。”

他的团队建议捐款5万英镑,随着时间的推移可以降低。

“我没有改变主意,”他上周说。 “我的观点仍然是,最好限制个人捐款,并增加政府对政党支出的贡献。

“如果当事人不会因为大笔资金而对个人不感兴趣,那么就会把一切都置于利益冲突的指控之上。”

富裕的捐助者可能对政党产生的影响与对可能具有破坏性的不当行为的影响差别不大。

政治舞台在捐赠或捐赠者的行列中无论是有效的还是其他的,都会受到冲击,每次公众对政治的信心都会受到进一步的打击。

“在这种情况下,我认为我们将继续拥有这种类似的人造行,因为人们不会接受议会民主需要政党,如果公众不会资助他们,那么利益集团和百万富翁将拥有对,“克拉克说。

克拉克的上限没有实施。 在跨党派会谈中,工党一直小心翼翼地保护其工会收入,而一位高级保守党人说,一旦富人的现金开始出现在卡梅伦的路上,而不是新工党,那么保守党方面的改革本能就会变得无声无息。

2011年,公共生活标准委员会对变革进行了另一次勇敢的尝试。 它发布了一份报告,呼吁每年捐款1万英镑。

但这不是为了避免糟糕的公关。 主席克里斯托弗凯利爵士很清楚:另一个党派资助腐败丑闻是不可避免的,没有变化。 委员会发言人玛吉·奥博伊尔告诉观察员 :“委员会普遍担心的是金钱,影响​​力和权力开始走到一起的方式。 从委员会的角度来看,是的,存在感知问题,但也存在问题。

“我们认为所有政党从较少的人那里获得更多的钱是不健康的。 它在他们之间施加了竞争压力以筹集更多资金。 但是党派领导人被吸引到募集资金是不健康的。“

该委员会建议每年额外投入2300万英镑用于资助各方,每年约50便士。 而且,再一次,什么也没发生。

“尽管所有三方宣言都有承诺,但他们并没有看到它。 我们知道这很困难,而且考虑到经济衰退,我们努力为实施这些建议提供了实际的时间,“博伊尔说。

一些托利党的现代化者认为现状仍然可以为他们的政党工作,因为公众不会为各方提供额外的资金。 Bright Blue thinktank的主管Ryan Shorthouse,其前任大学部长David Willetts表示,关键是要透明(桌面计划和冬季球的客人名单是秘密的),同时提供一个不可能的政策平台被视为有利于社会的任何一个部分。

“民意调查显示,人们不投票保守党的最大原因之一是,它被视为富人的党派,”Shorthouse说。

“党的现代化就是要证明它代表的是社区,而不是社团主义。 保守党必须在议会的最终预算中确保税收和福利的任何变化都能帮助那些收入最低的人。“

但波伊尔关于这个问题的最后一句话肯定会引起所有人的关注,包括总理。 这不仅仅是关于图像,尽管这很重要。

“最近的黑白球或关于工党依赖Unite的故事是我们关注的事情的一个例子,”Boyle说。

“[公共生活标准委员会]的结论是存在一个问题:现行制度不可持续,如果不是腐败,那就是腐败。”




    • 娱乐排行