'同性恋蛋糕'的裁决开创了危险的先例



  • 2019-09-15
  • 来源:老子有钱

根据贝尔法斯特的裁决( ,5月20日),请问下列哪一项你也会赞成:1)一家同性恋面包店因拒绝结冰旧法而受到法律惩罚或古兰经反对同性恋的意图,用于保守的基督教/犹太/穆斯林事件的蛋糕; 2)一家犹太面包店因为拒绝对新生儿/激进的传统主义天主教/伊斯兰主义事件的蛋糕进行反犹太主义的侮辱而受到法律惩罚; 3)一家巴勒斯坦面包店因为拒绝庆祝以色列国家周年纪念日为一个犹太复国主义组织的蛋糕而受到法律惩罚。

乔姆斯基指出,“如果我们不相信我们所鄙视的人的言论自由,我们根本不相信它” - 但这同样适用于信仰自由和良心自由。 有问题的同性恋夫妇总是自由地表达他们的信仰:他们本可以找到一个同情他们的观点的面包师来捏他们的蛋糕,或者自己冰冻。 相反,他们利用法律强迫一个人表达他认为令人憎恶的观点。 这个问题与“平等”无关,与信仰,良心和表达自由有关 - 这是对后者的无情攻击。 它树立了一个可怕的先例。
Robert Lockie博士
Hove,东萨塞克斯郡

Simon Jenkins关于贝尔法斯特蛋糕事件的整篇文章( ,5月21日)是基于虚假的假设比较。 所要求的信息是支持同性婚姻,绝不类似于要求“穆斯林回家”或含有“反天主教长篇大论”的歧视性言论。 一个更具启发性的方式来看待这个论点,就是想象一下,如果一个面包师拒绝用一个支持基督教的口号来捏造一块蛋糕,那么这个论点是否会引起宗教团体的愤怒(因为店主深深地抱着无神论者的信仰)。 西蒙·詹金斯将言论自由与培养仇恨混为一谈 - 这种策略更多地被那些希望在受到保护而不受歧视的情况下自由歧视他人的人使用。
巴里拉姆肖
布里斯托尔

运用歧视法来解决这些信仰冲突的问题,使我们远离自由社会,走向世俗的法官,官僚和活动家神职人员管理我们生活的方方面面。
奥托英格利斯
爱丁堡




    • 娱乐排行